Апелляция освободила от ответственности за гранату: принёс её в полицию сам

Районный суд в феврале 2025 года осудил человека по части 1 статьи 222.1 УК за хранение гранаты. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 222.1 УК

Апелляционный суд признал, что осуждённый добровольно принёс гранату к отделу полиции, чтобы передать её сотрудникам, и тем самым соблюдены условия пункта 1 примечания к статье 222.1 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что сотрудник полиции получил информацию о хранении гранаты 6 декабря 2024 года и в течение часа нашёл осуждённого, который выдал ему гранату. Суд указал, что наличие у полиции информации, полученной незадолго до того, как человек добровольно принёс взрывное устройство, не исключает применения примечания к статье 222.1 УК РФ и не противоречит пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5. Приговор отменён, осуждённый освобождён от уголовной ответственности, производство прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, за ним признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК

• Добровольная сдача взрывного устройства в этом деле привела к освобождению от ответственности, хотя полиция уже знала о нём.
• Значение имело то, что информация поступила незадолго до сдачи, а человек сам принёс предмет к отделу полиции, чтобы передать сотрудникам.
• Итогом стало не смягчение наказания, а отмена приговора и признание права на реабилитацию.
• Если условия примечания к статье 222.1 УК не соблюдены, этот довод не сработает.

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-427/2025, 05.05.2025.