Районный суд Хабаровска в декабре 2024 года осудил человека по части 1 статьи 264.3 УК и по правилам части 5 статьи 69 УК назначил, в том числе, дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев. Приговор обжаловали заместитель прокурора района и осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 264.3 УК
Апелляционный суд установил, что первая инстанция вышла за пределы санкции: по части 1 статьи 264.3 УК максимальный срок такого дополнительного наказания — 2 года, а с учётом совокупности преступлений — 3 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что дополнительное наказание не отвечает требованиям справедливости вследствие чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона, и снизил его до 3 лет. Кроме того, по части 5 статьи 69 УК суд зачёл в срок наказание, отбытое по приговору от 13.12.2024, и исключил из показаний свидетеля сведения о том, что осуждённый пояснил, что не справился с управлением. Представление прокурора удовлетворено, жалоба осуждённого — частично. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК
- Если срок дополнительного наказания превышает максимум санкции с учётом совокупности, апелляция может его снизить до этого предела.
- При назначении наказания по части 5 статьи 69 УК наказание, отбытое по прежнему приговору, засчитывается.
- Снижение коснулось только дополнительного наказания; в остальном приговор не изменился.
- Если срок укладывается в пределы санкции, этот довод не сработает.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-646/2025, 06.05.2025.
