Городской суд в феврале 2025 года осудил ранее судимого человека по части 1 статьи 166 УК (угон) к 2 годам лишения свободы, отменил ему условное осуждение по приговору 2024 года, назначил наказание по совокупности приговоров и заменил лишение свободы принудительными работами. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Представление прокурора оставлено без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор. Он указал, что первая инстанция не учла данные о личности осуждённого и влияние наказания на условия жизни его семьи: на иждивении осуждённого находится ребёнок-инвалид его супруги, супруга беременна.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств суд счёл, что исправление возможно без реального отбывания наказания под контролем специализированного органа. Поэтому он исключил отмену условного осуждения по приговору 2024 года, назначение наказания по статье 70 УК и замену принудительными работами. Два года лишения свободы признаны условными с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и обязанностями не менять место жительства без уведомления и раз в месяц являться на регистрацию. Новый и прежний приговоры исполняются самостоятельно. Кроме того, из доказательств исключена ссылка на справку об исследовании.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Новое преступление в испытательный срок не всегда ведёт к отмене условного осуждения: в этом деле суд его сохранил.
- Решающими стали иждивенцы, беременность супруги и влияние наказания на семью в совокупности с оценкой преступлений и личности.
- Апелляция может улучшить положение осуждённого, даже когда рассматривает только представление прокурора.
- Без таких данных о семье и личности довод может не сработать: суд оценивал их вместе с характером преступлений и отягчающими обстоятельствами.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-954/2025, 06.05.2025.
