Ставропольский краевой суд в январе 2024 года осудил нескольких человек по ч. 2 ст. 209 УК РФ (участие в банде), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой) и ч. 4 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Апелляционный суд в июне 2024 года приговор не изменил. Адвокат одного из осуждённых подал кассационную жалобу с просьбой отменить решения.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Верховный Суд установил, что действия осуждённых ошибочно квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ в редакции закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ, которым наказание за такие действия было усилено.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Действия всех осуждённых по этому эпизоду суд переквалифицировал на ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ и назначил каждому по ней 7 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей. Наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание назначены заново: одному из осуждённых — 12 лет в колонии строгого режима со штрафом 300 000 рублей и ограничением свободы на 2 года. Наказание за бандитизм и разбои суд признал назначенным по закону и соразмерным, а оснований для отмены приговора, о чём просил адвокат, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если деяние квалифицировали по редакции статьи, усилившей наказание, когда она к делу не применима, это может быть основанием для переквалификации.
- Переквалификация может распространиться на всех осуждённых по эпизоду, а не только на того, чей защитник подал жалобу.
- Довод касается только эпизода с оружием: наказание по другим статьям он не меняет.
- Отмены приговора такой довод не даёт, если других нарушений суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД25-10-АЗ, 15.05.2025.
