Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 258 УК и освободила от ответственности с судебным штрафом

Мировой судья осудил человека по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК. Защитник подал апелляционную жалобу. Районный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа (мера уголовно-правового характера, при которой человек освобождается от уголовной ответственности и не получает судимости по этому делу).

Какой довод сработал по ст. 258 УК

Сработало то, что у суда первой инстанции были основания прекратить дело с назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК, ст. 76.2 УК), но он вынес обвинительный приговор.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда: если суд первой инстанции при наличии оснований, в том числе по ст. 25.1 УПК, не прекратил дело, апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело сама. Размер штрафа суд определил с учётом тяжести преступления и имущественного положения: осуждённый не работает, получает пенсию по старости, иждивенцев не имеет, живёт с женой и страдает рядом хронических заболеваний. Штраф составил 50 000 рублей со сроком оплаты 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 258 УК

• Если основания для судебного штрафа были, а суд первой инстанции вынес приговор, это можно исправить в апелляции: в этом деле приговор отменили, а дело прекратили.
• Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести преступления, доходов и семейного положения. Пенсия и болезни в этом деле были учтены.
• Судебный штраф — не окончательное освобождение: если не заплатить его в срок, штраф отменят и человека привлекут к уголовной ответственности.
• Прекращение с судебным штрафом — это освобождение от уголовной ответственности, а не оправдание.

Решение: Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-3/2025, 14.05.2025.