Районный суд в марте 2025 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота) за отстрел лосей. В деле были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и признание вины. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 258 УК
Краевой суд отменил приговор и прекратил уголовное дело и преследование в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освободив мужчину от уголовной ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
Применив ст. 75 УК РФ, апелляция освободила от ответственности вместо наказания и отменила обязательство о явке. Вопрос о вещественных доказательствах решён заново: ружьё, использованное при охоте, и патроны переданы в Управление Росгвардии для определения их судьбы, гильзы, нож, топор и мясо лосей уничтожаются, одежда и телефон возвращены владельцу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258 УК
- При явке с повинной, признании вины и помощи в раскрытии преступления можно просить о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.
- Такое прекращение возможно и в апелляции, после вынесения приговора.
- Прекращение по этому основанию — освобождение от уголовной ответственности, а не оправдание: права на реабилитацию оно не даёт.
- Орудия охоты при этом могут быть изъяты или уничтожены, несмотря на прекращение дела.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3313/2025, 15.05.2025.