Городской суд 25 июля 2024 года вынес приговор по делу, в котором фигурируют, в частности, часть 4 статьи 194 УК и часть 5 статьи 290 УК (получение взятки). Осуждённому назначено лишение свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и его защитники, а также заместитель городского прокурора, подавший апелляционное представление. Областной суд жалобы оставил без удовлетворения, а представление удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Сработал довод представления о неполном зачёте. Суд первой инстанции на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК зачёл время под стражей с 10.11.2021 по 12.11.2021 из расчёта день за день, но не указал о зачёте времени содержания под стражей с 25.07.2024 — даты вынесения приговора — по день его вступления в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции признал, что этот период тоже подлежит зачёту, и зачёл в срок лишения свободы время под стражей с 25.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу — 13.05.2025 из расчёта один день под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Иных оснований для отмены или изменения приговора суд не нашёл, жалобы осуждённого и защитников отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если человек содержался под стражей после вынесения приговора, в этом деле суд счёл, что время до вступления приговора в силу подлежит зачёту.
- Пропуск такого периода был исправлен в апелляции по представлению прокурора.
- При колонии строгого режима зачёт по этой норме производится день за день.
- Исправление зачёта не затронуло квалификацию и размер наказания: в остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-574/2025, 13.05.2025.