Районный суд в марте 2025 года вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК (хранение наркотиков). Ранее осуждённый не был судим. Адвокат обжаловал приговор, прокурор подал возражения на жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд признал, что действия, предпринятые осуждённым для заглаживания вреда, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, и это позволяло суду первой инстанции прекратить дело по статье 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа (денежной меры вместо наказания и судимости).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что закон не предусматривает ограничений для прекращения дела по этому основанию в отношении обвиняемых по части 1 статьи 228 УК РФ. Избранный осуждённым способ компенсации негативных последствий, по оценке суда, в полной мере соответствует его конкретным действиям. Вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения дела суд счёл основанием для отмены приговора. Приговор отменён, дело прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, назначен судебный штраф 10 000 рублей со сроком уплаты один месяц. Размер штрафа определён с учётом тяжести преступления, имущественного положения и возможности получать доход.