Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 228 УК и прекратила дело с судебным штрафом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Закон не запрещает прекращать с судебным штрафом дела по ч. 1 ст. 228 УК, если действия по заглаживанию вреда уменьшили общественную опасность содеянного.

Районный суд в марте 2025 года вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК (хранение наркотиков). Ранее осуждённый не был судим. Адвокат обжаловал приговор, прокурор подал возражения на жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляционный суд признал, что действия, предпринятые осуждённым для заглаживания вреда, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, и это позволяло суду первой инстанции прекратить дело по статье 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа (денежной меры вместо наказания и судимости).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что закон не предусматривает ограничений для прекращения дела по этому основанию в отношении обвиняемых по части 1 статьи 228 УК РФ. Избранный осуждённым способ компенсации негативных последствий, по оценке суда, в полной мере соответствует его конкретным действиям. Вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения дела суд счёл основанием для отмены приговора. Приговор отменён, дело прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, назначен судебный штраф 10 000 рублей со сроком уплаты один месяц. Размер штрафа определён с учётом тяжести преступления, имущественного положения и возможности получать доход.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Обвинение по части 1 статьи 228 УК само по себе не препятствует прекращению дела с судебным штрафом: в этом деле суд прямо указал, что закон таких ограничений не содержит.
  • Решающим стало то, что способ заглаживания вреда соответствовал конкретным действиям осуждённого и уменьшил общественную опасность содеянного.
  • Если судебный штраф не уплачен в срок, по части 2 статьи 104.4 УК РФ он отменяется и человек привлекается к уголовной ответственности по статье обвинения.
  • Довод не сработает, если действий по заглаживанию вреда не было или суд не признает, что они уменьшили общественную опасность содеянного.

Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-513/2025, 19.05.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 3 375 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 349
  • Пересчёт срока под стражей965
  • Исключены отдельные указания из приговора942
  • Смягчение режима347
  • Исключение части обвинения316

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 61 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив