Отношение к содеянному нельзя учитывать против осуждённого: кассация снизила сроки за мошенничество

Осуждённого признали виновным в четырёх мошенничествах: двух по ч. 2 ст. 159 УК РФ и двух по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Апелляция приговор оставила в силе. Во Второй кассационный суд общей юрисдикции обратились и осуждённый с жалобой, и заместитель прокурора области с кассационным представлением.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Сработал довод прокурора: суд первой инстанции при назначении наказания учёл отношение осуждённого к содеянному. Кассационный суд исключил это указание из приговора и назвал основанием для изменения судебных решений нарушение Общей части УК РФ.

Почему кассация с ним согласилась

Кассация удовлетворила представление и смягчила наказание по каждому эпизоду: по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ — до 1 года 11 месяцев, по двум преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев и до 3 лет 5 месяцев. Окончательно по совокупности назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. Доводы самого осуждённого о доказательствах и о том, что апелляция не разобрала каждый его довод отдельно, суд отклонил: виновность и квалификация признаны верными, а закон не требует отдельно отвечать на каждый довод, поскольку дело проверяется в целом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если при назначении наказания суд сослался на отношение человека к содеянному как на обстоятельство против него, в этом деле кассация сочла это нарушением, влекущим смягчение.
• Такое нарушение может исправить и представление прокурора, поданное в пользу осуждённого.
• Довод касается только размера наказания и не помогает оспорить доказательства или квалификацию.
• Жалоба на то, что апелляция не ответила на каждый довод отдельно, сама по себе не сработала: суд указал, что дело проверяется в целом.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1166/2025, 13.05.2025.