Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Применение запрещённого орудия без вылова и вредных последствий для природы может быть признано малозначительным деянием, не являющимся преступлением.
Мировой судья в июне 2023 года осудил мужчину по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча водных биоресурсов) к 100 часам обязательных работ. Районный суд в апелляции исключил признак «в местах нереста» и снизил наказание до 60 часов, кассационный суд решения оставил. Дело дошло до Верховного Суда.
Верховный Суд признал совершённое малозначительным деянием и прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
По показаниям специалиста и эксперта, место ловли в мае 2022 года лишь частично было путём рыбы к местам нереста: основная её масса уже ушла на нерест. Суд учёл, что это преступление небольшой тяжести, действия были непродолжительными, вредных последствий для окружающей среды и нереста не было, запрещённое орудие не повлекло массового истребления, а ни одной рыбы не выловлено. Принял он во внимание и личность: ранее не судим, работает руководителем кружка в доме культуры, характеризуется положительно, на иждивении взрослый ребёнок-инвалид I группы. Все решения отменены, за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования).
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 25-УД25-3-К4, 15.05.2025.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 23 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 256 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 256 УК РФ
Незаконная добыча водных биологических ресурсов: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Верховный Суд рассматривает дело по доводам жалобы. Подготовим её так, чтобы дело дошло до рассмотрения.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
