Осуждённая была приговорена к наказанию за кражу (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ). Ранее ей было назначено условное осуждение, которое суд первой инстанции отменил, заменив его на реальное лишение свободы в колонии общего режима. Осуждённая через своего адвоката подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, который принял суд, стало требование зачесть в срок отбывания наказания период, когда осуждённая фактически находилась под задержанием до суда. Это время, проведённое под стражей, должно быть учтено при расчёте общего срока наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции не учёл важный факт: осуждённая задерживалась в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 25 сентября 2020 года по 27 сентября 2020 года. Это период содержания под стражей, который в соответствии с уголовным законом (статья 72 УК РФ) должен быть обязательно зачтён в общий срок отбывания наказания. Суд посчитал, что этот недостаток решения нижестоящего суда требует изменения постановления.