Районный суд признал ранее не судимую женщину виновной по ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначил штраф 60 000 рублей. Ей вменялись действия по регистрации земельных участков в ЕГРН. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнением. Верховный суд республики жалобу удовлетворил: приговор отменил, а дело прекратил.
Какой довод сработал по ст. 170.2 УК
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что действия осуждённой по регистрации земельных участков не обладают признаками достаточной общественной опасности, которые позволили бы признать их преступлением. Дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил в совокупности все доказательства и учёл конкретные обстоятельства: непродолжительный период работы в должности специалиста-эксперта — три месяца; отсутствие специального образования в области кадастрового учёта и дополнительного обучения по этому направлению; фальсификацию межевого плана кадастровым инженером; положительное заключение ведущего специалиста Управления Росреестра на этот межевой план без замечаний. Это заключение, по выводу суда, ввело её в заблуждение относительно отсутствия оснований для приостановления регистрационных действий. Поскольку приговор отменён с прекращением дела, за ней признано право на реабилитацию по п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ и направлено извещение по ч. 1 ст. 134 УПК РФ.