Комсомольский районный суд Хабаровского края 18 апреля 2025 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 258.1 УК к 160 часам обязательных работ. Приговор обжаловали адвокат (жалобой) и прокурор района (представлением).
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Апелляция отменила приговор по собственному основанию: тот же суд в том же составе постановил обвинительный приговор, хотя ранее уже принимал решение по этому делу, — суд счёл это несоблюдением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, повлиявшим на исход дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Такой приговор, по мнению суда, не может быть признан законным. Поэтому дело передано на новое разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в суд первой инстанции в ином составе. Доводы жалобы адвоката и представления прокурора по существу не рассматривались — их проверят при новом рассмотрении. Мера процессуального принуждения оставлена прежней — обязательство о явке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если судья уже высказывался по делу, а затем сам вынес приговор, это может быть основанием для отмены.
- Апелляция может отменить приговор по такому нарушению, даже если стороны о нём не заявляли.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Доводы о мягкости или суровости наказания при такой отмене не оцениваются — их нужно заявлять повторно.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1726/2025, 19.06.2025.
