Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) 15 апреля 2025 года осудил бывшую сотрудницу органов внутренних дел по ч. 3 ст. 303 УК РФ и назначил ей 4 года лишения свободы. Приговор обжаловали сама осуждённая и её адвокат. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 19 июня 2025 года изменил приговор: основное наказание смягчено до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Какой довод сработал по ст. 303 УК
Сработал довод о чрезмерной суровости наказания. Апелляция обратила внимание, что 4 года лишения свободы — это больше половины максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что такой размер наказания свидетельствует: положительные данные о личности и смягчающие обстоятельства, которые перечислены в самом приговоре, первая инстанция при определении срока учла не в полной мере — ни по отдельности, ни в совокупности. Апелляция приняла во внимание, что осуждённая работала в органах внутренних дел с 1999 по 2024 год, является пенсионером по выслуге лет и ветераном труда, имеет медали, благодарности и поощрения от МВД по Республике Саха (Якутия), ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась. С учётом этого суд признал 4 года несправедливыми, снизил срок лишения свободы и испытательный срок. Других нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 303 УК
- Если смягчающие обстоятельства и положительные данные перечислены в приговоре, но срок всё равно близок к верхней границе санкции, это может быть основанием для жалобы на чрезмерную суровость.
- В этом деле суд опирался на конкретные факты о личности: многолетнюю службу, награды, отсутствие судимостей и административных взысканий.
- Довод не сработает, если первая инстанция обоснованно учла все смягчающие обстоятельства и назначила срок, соразмерный им, или если есть отягчающие обстоятельства.
- Довод касается только размера наказания: виновность и квалификация в этом деле не пересматривались.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-885/2025, 19.06.2025.
