Суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) и назначил наказание по совокупности преступлений условно; апелляция приговор не изменила. В кассацию обратились заместитель прокурора области (представлением) и осуждённый (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработало истечение срока давности уголовного преследования по краже. Седьмой кассационный суд указал, что при отсутствии данных об уклонении осуждённого от ответственности сроки по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли на день вынесения апелляционного постановления, а апелляция это оставила без внимания.
Почему кассация с ним согласилась
Поэтому кассация освободила осуждённого от наказания за кражу, исключила назначение наказания по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) и оставила наказание только по ч. 1 ст. 228 УК РФ — 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок суд счёл определённым справедливо. Доводы жалобы осуждённого о гражданском иске о возмещении ущерба суд отклонил как основанные на неверном понимании закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Срок давности проверяется на момент вынесения решения, в том числе апелляционного; если он истёк, а апелляция этого не заметила, ошибку может исправить кассация.
- Значение имеет отсутствие данных об уклонении осуждённого от ответственности.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение по статье остаётся.
- Границы: освобождение коснулось только кражи; по другому преступлению наказание и гражданский иск остались без изменения.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1722/2025, 10.06.2025.
