Ленинский районный суд г. Смоленска 16 апреля 2025 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями. Смоленский областной суд 19 июня 2025 года изменил приговор и смягчил наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба формально — без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Апелляция сделала три вещи. Во-первых, исключила из приговора указание на учёт неудовлетворительной характеристики, выданной участковым уполномоченным. Во-вторых, признала новыми смягчающими обстоятельствами состояние здоровья матери осуждённого, заключение им брака и оказание благотворительной помощи православному приходу. В-третьих, с учётом этого снизила срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что учитывает все значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности деяния, в котором осуждённый искренне раскаялся, сотрудничество со следствием, положительные характеристики за общественный и спортивный образ жизни, поведение после содеянного (нарушений не допускал, создал семью), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Ранее первая инстанция уже учла активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и положительные характеристики. Режим колонии и зачёт времени под стражей и под запретом определённых действий апелляция признала правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Обстоятельства из жизни осуждённого после преступления — брак, болезнь близкого родственника, благотворительность — в этом деле апелляция признала смягчающими, хотя первая инстанция их не учла.
- Отрицательная характеристика, на которую сослался суд при назначении наказания, может быть исключена вышестоящим судом, и это тоже влияет на итоговый срок.
- Смягчение здесь шло на фоне уже признанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств; при наличии отягчающих итог мог быть иным.
- Режим и вид наказания этот подход не меняет: осуждённый остался в колонии строгого режима, остальные доводы жалобы апелляция отклонила.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-893/2025, 19.06.2025.
