В апреле 2025 года Корсаковский городской суд Сахалинской области осудил ранее не судимого человека по частям 3 и 3.1 статьи 258.1 и части 1 статьи 228 УК РФ. Помимо лишения свободы, по обеим частям статьи 258.1 суд назначил дополнительные штрафы — от 1 000 000 рублей. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Апелляция установила, что первая инстанция назначила дополнительный штраф, не приведя мотивов этого решения. Кроме того, коллегия признала смягчающим обстоятельством частичное возмещение осуждённым ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Штраф по санкциям частей 3 и 3.1 статьи 258.1 УК РФ — дополнительное наказание альтернативного характера: суд может его назначить, а может и нет. Поэтому, по пункту 4 статьи 307 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, решение о нём должно быть мотивировано. Мотивов не было, и коллегия признала назначение штрафов незаконным и исключила их. Частичное возмещение ущерба признано смягчающим по части 2 статьи 61 УК РФ, и наказание смягчено: по части 3 статьи 258.1 — до 1 года 11 месяцев, по части 3.1 — до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По совокупности с частью 1 статьи 228 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если санкция допускает дополнительное наказание на выбор суда, приговор должен объяснять, почему оно назначено.
- Без таких мотивов дополнительное наказание может быть исключено в апелляции.
- Частичное возмещение ущерба суд может признать смягчающим, даже если первая инстанция этого не сделала.
- Довод не сработает, если дополнительное наказание по санкции обязательно или суд привёл мотивы его назначения.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-615/2025, 10.06.2025.
