Мировой судья осудил мужчину за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ) к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, взял его под стражу в зале суда и исчислил срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Приговор обжаловал защитник.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Апелляция обнаружила, что мировой судья не разрешил вопрос о зачёте в срок лишения свободы времени, которое осуждённый провёл под стражей до вступления приговора в силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал это существенным нарушением закона, повлиявшим на законность решения (п. 2 ч. 1 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ). На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 06.05.2025 до вступления приговора в силу 16.06.2025 засчитано в срок наказания из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл, остальные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- Если осуждённого взяли под стражу в зале суда, в приговоре должен быть решён вопрос о зачёте этого времени.
- Пропуск зачёта исправляется в апелляции без отмены приговора.
- Для колонии строгого режима время под стражей засчитывается один к одному, поэтому выигрыш здесь равен числу дней под стражей.
- Довод не сработает, если зачёт в приговоре уже указан правильно; на сам срок наказания и вывод о виновности он не влияет.
Решение: Наримановский районный суд Астраханской области (Астраханская область), дело 10-2/2025, 16.06.2025.