Осуждённый по нескольким эпизодам кражи и угону обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке статьи 10 УК РФ (обратная сила закона, улучшающего положение). Железнодорожный районный суд удовлетворил ходатайство частично, в том числе зачёл время под стражей по одному из приговоров из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Красноярский краевой суд частично удовлетворил жалобу и дополнил постановление: из приговора Советского районного суда по одной из краж исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения признака наказание за этот эпизод снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по части 2 статьи 69 УК РФ — до 2 лет 5 месяцев. Наказание по следующему приговору, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев. Срок, на который осуждённый был освобождён условно-досрочно, суд определил в 6 месяцев 20 дней. Для изменения другого приговора оснований не нашлось: после его вынесения улучшающих положение изменений в уголовный закон не вносилось. В остальном постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Изменения закона, улучшающие положение, применяются и к уже вынесенным приговорам — для этого подают ходатайство в порядке статьи 10 УК РФ.
- Если отпадает квалифицирующий признак по одному эпизоду, пересчитываются и наказание по совокупности, и наказание по последующим приговорам.
- Довод не сработает для приговора, после которого улучшающих изменений в закон не вносилось.
- Если районный суд учёл не всё, апелляция может сама дополнить его постановление.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3917/2025, 10.06.2025.
