Суд первой инстанции признал осуждённого виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение) и ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и назначил наказание по совокупности преступлений. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и адвокат (апелляционной жалобой с дополнениями). Хабаровский краевой суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
По обвинению в присвоении суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления: приговор в этой части отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за осуждённым признано право на реабилитацию (восстановление прав и возмещение вреда от незаконного преследования). Поэтому суд исключил назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ), отказал в гражданском иске администрации городского поселения о возмещении ущерба и отменил арест на имущество осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
По ч. 2 ст. 285 УК РФ суд не нашёл оснований смягчать само наказание или заменять его более мягким, но, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, счёл, что исправление осуждённого возможно при условном осуждении по ст. 73 УК РФ, и назначил испытательный срок 3 года. Кроме того, из дополнительного наказания (запрета занимать должности) исключено указание на государственную службу: суд указал, что преступление по ч. 2 ст. 285 УК РФ не было связано с занятием должности на государственной службе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если вышестоящий суд признаёт, что в действиях нет состава преступления, дело в этой части прекращается и возникает право на реабилитацию.
- Прекращение дела по одному из обвинений влечёт исключение наказания по совокупности и может повлечь отказ в связанном с ним гражданском иске и снятие ареста с имущества.
- Условное осуждение в этом деле суд обосновал личностью осуждённого, смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих.
- Границы: по ч. 2 ст. 285 УК РФ суд оставил осуждение в силе и не нашёл оснований для смягчения самого наказания или замены его более мягким видом.
- Запрет занимать должности может касаться только той сферы, с которой было связано преступление; в этом деле указание на госслужбу исключили именно поэтому.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1311/2025, 17.06.2025.
