Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отмена приговора по тяжкому вреду: суд не учел изменение закона, смягчающего наказание

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Изменения в уголовном законе, смягчающие наказание, должны быть учтены при пересмотре приговоров, даже если нижний предел наказания был исключен.

Осуждённый ранее был приговорён к 7 годам лишения свободы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Он обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, однако суд отказал в его рассмотрении. Осуждённый обжаловал это решение в апелляции.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Саратовский областной суд установил, что районный суд неправомерно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. Ключевой довод, который сработал, заключался в том, что изменения в Уголовном кодексе, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, смягчают наказание по части 4 статьи 111 УК РФ. Эти изменения касаются как срока наказания, так и его минимального предела.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом осуждённого, поскольку Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года были внесены изменения в положения статьи, касающейся размера наказания за тяжкий вред здоровью. В частности, за преступление, указанное в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. А также, согласно указанному федеральному закону, в части 4 статьи 111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд подчеркнул, что согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ, закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть применяется и к тем, кто совершил преступления до вступления такого закона в силу. Поэтому выводы районного суда об отсутствии предмета судебного разбирательства и оснований для пересмотра приговора были признаны незаконными и необоснованными. Эти нарушения уголовного закона суд счел существенными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Этот довод может сработать, если закон, действующий на момент пересмотра приговора, предусматривает более мягкое наказание за преступление, чем закон, действовавший на момент вынесения приговора.
  • Если в статье УК РФ, по которой вас осудили, был снижен максимальный срок наказания или исключен нижний предел наказания, это является основанием для пересмотра приговора.
  • Важно, чтобы изменения в законе действительно смягчали наказание. Если закон ужесточает наказание, он не имеет обратной силы и не может быть применен.
  • Подача ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом – это ваше право, и суд не может просто отказать в его рассмотрении, если есть соответствующие изменения в законодательстве.
  • Даже если на момент освобождения осужденного из мест лишения свободы изменения в УК уже вступили в силу, это не лишает его права на пересмотр приговора, если эти изменения смягчают наказание.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1221/2025, 18.06.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив