Мужчина был осуждён в 2009 году по ч. 4 ст. 111 УК к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима и освобождён в 2015 году по отбытии срока. Он обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, но Энгельсский районный суд 28 марта 2025 года отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция указала, что Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ввёл в уголовный закон положения, улучшающие положение осуждённых, — в том числе исключил нижний предел лишения свободы в ч. 4 ст. 111 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом ст. 10 УК (обратная сила закона, улучшающего положение лица) суд признал вывод районного суда об отсутствии предмета судебного разбирательства незаконным и необоснованным. Это нарушение уголовного закона названо существенным, постановление отменено, материал передан на новое рассмотрение. Будет ли смягчено наказание, решит суд первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если после приговора закон изменился в пользу осуждённого, суд не может отказать в принятии ходатайства, сославшись на отсутствие предмета рассмотрения.
- Ходатайство может быть заявлено и по старому приговору, наказание по которому уже отбыто.
- Отмена отказа не означает смягчения наказания: вопрос решат заново по существу.
- Довод не работает, если изменения закона не касаются статьи и наказания по приговору.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1221/2025, 18.06.2025.
