Женщина, ранее не судимая, была осуждена приговором от 2 мая 2023 года, вступившим в силу 5 июля 2023 года; ей назначено наказание, не связанное с лишением свободы, с ограничениями по ст. 53 УК РФ. Она обратилась с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ). Ингодинский районный суд г. Читы 6 мая 2025 года ходатайство удовлетворил. Осуждённая обжаловала это постановление. Забайкальский краевой суд 10 июня 2025 года изменил его в её пользу.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция исключила из осуждения по ч. 2 ст. 118 УК РФ квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, суд исключил ограничение «не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00». В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба формально — без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Мотивы исключения признака группы лиц в приведённой части акта не раскрываются, поэтому опираемся только на резолютивную часть. Зато суд подробно объяснил, в чём он осуждённой отказал. Преступление по ч. 2 ст. 118 УК РФ относится к небольшой тяжести, и по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по нему — два года, исчисляемые до вступления приговора в силу. Но поскольку переквалификация проводится в порядке ст. 10 УК РФ по уже вступившему в силу и исполняемому приговору, освобождать от ответственности за давностью суд не стал. Отсрочку отбывания наказания по ст. 82 УК РФ суд также счёл неприменимой, так как наказание не связано с лишением свободы. Иных изменений, улучшающих положение осуждённой, в закон не вносилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Ходатайство о пересмотре приговора по новому закону может привести не только к смягчению наказания, но и к корректировке квалификации и установленных ограничений.
- Если первая инстанция удовлетворила ходатайство не полностью, имеет смысл обжаловать постановление: в этом деле апелляция улучшила положение дальше.
- Граница: при пересмотре по ст. 10 УК РФ вступившего в силу приговора суд в этом деле отказался освобождать от ответственности за истечением сроков давности.
- Отсрочка отбывания наказания по ст. 82 УК РФ в этом деле не применена, так как наказание не связано с лишением свободы.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 10.06.2025.
