Колония-поселение вместо общего режима: осуждённая ранее не отбывала лишение свободы

Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска 30 июля 2025 года осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали помощник прокурора (представление) и сама осуждённая (жалоба).

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод прокурора о неверно выбранном виде колонии: на момент совершения преступлений осуждённой наказание в виде лишения свободы не назначалось и она его не отбывала. Поэтому суд по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил ей колонию-поселение вместо колонии общего режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция исходила из того, что режим определяется по положению осуждённой на момент преступлений, и учла недопустимость ухудшения положения осуждённых. Изменение вида колонии повлекло и пересчёт зачёта: время содержания под стражей с момента взятия под стражу по приговору до его вступления в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Жалоба осуждённой в остальной части отклонена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если человек до совершения преступления не отбывал лишение свободы, стоит проверить, правильно ли суд выбрал вид колонии.
• Смена вида колонии меняет и коэффициент зачёта времени под стражей — для колонии-поселения он выгоднее.
• Ошибку в виде колонии может исправить и представление прокурора — изменение в этом деле было в пользу осуждённой.
• Границы: срок лишения свободы в этом деле не изменился, изменились только вид колонии и зачёт.

Решение: Ленинский районный суд г. Курска (Курская область), дело 10-46, 24.09.2025.