Осуждённый военнослужащий, проходящий службу в войсковой части, был признан виновным Балтийским гарнизонным военным судом по части 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление части или места службы). За это преступление ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор, оспаривая, вероятно, суровость назначенного наказания или другие аспекты приговора. Точные доводы жалобы в представленном фрагменте акта не приведены. Военный прокурор высказал мнение об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Что решил суд
Балтийский флотский военный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изменил приговор Балтийского гарнизонного военного суда от 6 августа 2025 года. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 6 (шести) лет лишения свободы до 5 (пяти) лет лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в апелляционной инстанции, в размере 5368 рублей, были взысканы с осуждённого.
Что это значит на практике
- Даже если апелляционная жалоба не удовлетворена в полной мере, суд может изменить приговор в части, например, снизив наказание.
- Это показывает, что апелляционная инстанция внимательно оценивает назначенное наказание на предмет его справедливости и соразмерности.
- Приговор может быть изменён только в части, оставаясь без изменений по другим пунктам.
- Важно обжаловать приговор, если вы или ваш защитник считаете его несправедливым или чрезмерно суровым, поскольку у суда апелляционной инстанции есть полномочия его изменить.
- Даже частичное изменение приговора, такое как снижение срока, является важным результатом защиты.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-83/2025, 25.09.2025.