Ворошиловский районный суд Волгограда в июле 2025 года осудил мужчину, в том числе по ч. 3 ст. 291 УК РФ — за дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Приговор обжаловал прокурор основным и дополнительным апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Волгоградский областной суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ — то есть на покушение на дачу взятки через посредника. За это назначено 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что характер и степень общественной опасности преступления, в том числе размер последствий, способ совершения и вид умысла, не исключают условного наказания, а прямо предусмотренных законом обстоятельств, запрещающих применение ст. 73 УК РФ, нет. Довод прокурора об исключении из приговора указания на должностное лицо, которому передавалась взятка, суд отклонил: в отношении этого лица уже вынесен обвинительный приговор. Представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если взятка не дошла до адресата, действия могут быть квалифицированы как покушение, что влияет на размер наказания.
- Совершение коррупционного преступления само по себе не исключает условного осуждения, если закон прямо его не запрещает.
- Переквалификация на покушение не означает оправдания: ответственность за попытку дать взятку сохраняется.
- При условном осуждении суд возлагает обязанности, нарушение которых может привести к отмене условного срока.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3436/2025, 24.09.2025.
