Мужчину осудили за покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — два эпизода, и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Приговор вынес Промышленный районный суд г. Ставрополя 25 июня 2025 года. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Защита добивалась учёта обстоятельств, которые первая инстанция не признала смягчающими. Апелляция признала по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также частичное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и состояние здоровья престарелого отца и сестры (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В суде второй инстанции защита приобщила сведения о здоровье отца и сестры, которая является инвалидом 1 группы, и характеристики с места жительства.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим (ч. 2 ст. 61 УК РФ), поэтому суд может учесть и то, что прямо в законе не названо, — например, болезнь близких родственников. С учётом новых смягчающих коллегия пересчитала наказание по правилам о сроке за покушение (ч. 3 ст. 66 УК РФ) и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Других нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Документы о здоровье близких и характеристики можно представить прямо в апелляции — в этом деле суд принял их и учёл.
- Если обвиняемый помогал следствию, а суд первой инстанции этого не признал, признание такого содействия в апелляции повлекло пересчёт срока с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Частичное признание вины суд может учесть как смягчающее, даже если вина признана не полностью.
- Границы: новые смягчающие сами по себе не меняют квалификацию и режим — в этом деле осуждённый остался в колонии строгого режима, срок снижен, но остался значительным.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-3400/2025, 24.09.2025.
