Симоновский районный суд Москвы в марте 2025 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к реальному лишению свободы в колонии общего режима. Апелляционные жалобы подали защитник и потерпевший; сторона защиты и потерпевший просили, в частности, о более мягком наказании и прекращении дела за примирением.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции частично согласился с жалобой защитника. Изучив поступившую характеристику из следственного изолятора и ходатайство матери осуждённого, коллегия на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающими обстоятельствами положительную характеристику с места работы и иные положительные характеристики, в том числе данные матерью и женой осуждённого, которых допросили в суде. Наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что эти положительные данные о личности не были учтены как смягчающие в приговоре, хотя закон позволяет признать смягчающими и обстоятельства, прямо не перечисленные в статье. В то же время суд согласился с первой инстанцией в том, что наказание должно быть реальным: оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ и прекращения дела за примирением сторон он не нашёл. Жалоба потерпевшего оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Характеристики с работы, от родственников и из изолятора, представленные в апелляцию, могут быть признаны смягчающими и повлиять на срок.
- Показания родственников, допрошенных в суде, могут служить источником положительной характеристики.
- Такие характеристики снижают срок, но сами по себе не приводят к условному осуждению или замене наказания: в этом деле суд в этом отказал.
- Позиция потерпевшего о смягчении не обязывает суд прекратить дело за примирением по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18284/2025, 24.09.2025.
