Рудничный районный суд г. Прокопьевска в мае 2025 года осудил мужчину за сбыт и покушение на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору — по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — и направил его в колонию строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кемеровский областной суд исключил квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и переквалифицировал оба преступления на п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по второму — как покушение, ч. 3 ст. 30 УК РФ). За каждое назначено 5 лет лишения свободы, а окончательно по совокупности — 5 лет 6 месяцев колонии строгого режима. По эпизоду покушения масса наркотика уточнена: 1,256 грамма вместо 1,533 грамма.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия прямо указала, что с учётом исключения признака группы и новой квалификации наказание за каждое преступление и окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежат смягчению. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ суд не нашёл, вид колонии оставил прежним. Из мотивировки исключена ссылка на ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения, а ошибку в указании, к кому применена ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачёте стражи, суд назвал технической и исправил, не меняя сам зачёт.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Признак группы лиц по предварительному сговору должен быть доказан отдельно; если он отпадает, меняется часть статьи и снижается наказание.
- Точная масса наркотика по каждому эпизоду имеет значение и проверяется апелляцией.
- Исключение признака группы не освобождает от ответственности за сам сбыт: осуждение по ст. 228.1 УК РФ сохранилось.
- Переквалификация не гарантирует условного срока или иного вида наказания: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3375/2025, 24.09.2025.
