Мужчина отбывал лишение свободы по приговору городского суда от февраля 2024 года. В июле 2025 года районный суд отказал ему в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Осуждённый обжаловал отказ, адвокат поддержал жалобу.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Апелляционный суд указал, что наличие взысканий само по себе не свидетельствует о невозможности удовлетворения ходатайства. Нужно оценивать в совокупности тяжесть и характер нарушений, их число и периодичность, время наложения, снятие и погашение, а также время, прошедшее после последнего взыскания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что выговоры осуждённый получил в самом начале срока, в адаптационный период, и к моменту рассмотрения они погашены. По итогам психологического обследования у него отмечена положительная динамика. Суд учёл поведение за весь срок, оставшуюся часть наказания, трудоспособный возраст, сохранённые социально полезные связи, отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений, а также вывод администрации об уважительном отношении к обществу, труду и правилам. На этом основании суд отменил отказ и по ст. 80 УК РФ заменил неотбытую часть лишения свободы принудительными работами на 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённого освободили из-под стражи, в исправительный центр он следует самостоятельно.