Апелляция заменила остаток лишения свободы ограничением свободы и освободила осуждённого

Мужчина отбывал лишение свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 марта 2023 года (кражи). Он просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, но Ингодинский районный суд г. Читы 5 августа 2025 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала вывод районного суда о невозможности замены неправильным и, учитывая совокупность сведений, положительно характеризующих осуждённого за весь период отбывания наказания, удовлетворила ходатайство по ст. 80 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции счёл, что допущенное нарушение можно исправить без возвращения материала, и сам вынес новое решение. Неотбытые 1 год 4 месяца 24 дня лишения свободы заменены ограничением свободы на 2 года 9 месяцев 18 дней — срок пересчитан по правилу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без согласия надзорного органа, не уходить из дома ночью, раз в месяц являться на регистрацию. Осуждённый освобождён из-под стражи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• При отказе в замене наказания стоит обжаловать решение: апелляция может сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал в первую инстанцию.
• Значение имеет поведение за весь срок отбывания наказания, а не только за последнее время.
• Ограничение свободы при замене назначается на более долгий срок, чем остаток лишения свободы, — в этом деле почти вдвое.
• Границы: замена — не освобождение от наказания; при нарушении ограничений осуждённый продолжает отвечать по приговору.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1863/2025, 24.09.2025.