Апелляция зачла отбытое по прежним приговорам и освободила осуждённого за кражу

Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода 21 февраля 2025 года осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание по совокупности с несколькими прежними приговорами (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод о зачёте: в срок наказания должно засчитываться наказание, уже отбытое по присоединённым приговорам, а также время содержания под стражей. Апелляция дополнила резолютивную часть приговора конкретными периодами зачёта.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд перечислил приговоры, присоединённые по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и зачёл отбытые по ним периоды — с 2 июня по 1 декабря 2023 года, с 27 марта 2024 года по 20 февраля 2025 года, с 19 апреля 2019 года по 19 июля 2022 года, — а также время под стражей с 21 февраля 2025 года до вступления приговора в силу по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (день за день в колонии строгого режима). С учётом этого суд установил, что осуждённый фактически отбыл наказание, отменил меру пресечения и освободил его из-под стражи. Вид и размер наказания при этом не изменились.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• При сложении наказаний по совокупности с прежними приговорами нужно проверить, засчитан ли весь уже отбытый срок по каждому из них.
• Неуказанный зачёт может означать, что человек фактически отбыл наказание, но остаётся под стражей, — в этом деле апелляция его освободила.
• Зачёт в этом деле произведён день за день, поскольку назначена колония строгого режима.
• Границы: исправление зачёта не снижает сам срок — вид и размер наказания суд оставил прежними.

Решение: Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), дело 10-23/2025, 24.09.2025.