Шилкинский районный суд Забайкальского края 4 июля 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил лишение свободы условно со штрафом. Межрайонный прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляция исключила из осуждения незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ), а также незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия. Осуждённым он считается только за незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание за каждое преступление и штраф коллегия сочла справедливыми и не изменила. Но поскольку объём обвинения по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ уменьшился, суд снизил итоговое наказание по совокупности преступлений до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. Условное осуждение суд признал обоснованным, а с учётом снижения срока уменьшил и испытательный срок — до 4 лет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Приобретение и хранение оружия оцениваются отдельно: если с момента приобретения прошёл срок давности, этот эпизод исключается, даже когда хранение продолжалось.
- Уменьшение объёма обвинения в этом деле повлекло снижение итогового срока по совокупности и испытательного срока.
- Исключение части обвинения за давностью — это не прекращение дела: осуждение за хранение сохраняется.
- Границы: наказание за каждое отдельное преступление и штраф суд не снизил, сочтя их справедливыми.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 1889-2025г, 24.09.2025.
