Апелляция исключила рецидив: условное осуждение без реального отбывания его не образует

Мировой судья осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначив наказание с учётом ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ранее осуждённая была осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно. Суд апелляционной инстанции установил, что условное осуждение не отменялось и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. Поэтому рецидива нет.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз прежнее условное осуждение не отменялось, суд исключил из приговора рецидив как отягчающее обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и ссылку на ч. 3 ст. 68 УК РФ. Одновременно исключена ссылка на ст. 64 УК РФ: суд счёл, что смягчающие обстоятельства не являются исключительными. С учётом активного способствования раскрытию преступления, признания вины, раскаяния и малолетних детей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 11 месяцев ограничения свободы. По совокупности приговоров (ч. 1 ст. 70 УК РФ) с неотбытой частью ограничения свободы по прежнему приговору окончательно назначен 1 год 5 месяцев ограничения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если по прежнему приговору было условное осуждение и его не отменяли, в этом деле суд счёл, что рецидива нет.
• Исключение рецидива повлекло смягчение наказания.
• Довод не сработает, если условное осуждение отменялось и человек направлялся в места лишения свободы.
• Без рецидива ссылка на ст. 64 УК РФ тоже может быть исключена, если суд не сочтёт смягчающие обстоятельства исключительными.

Решение: Ясногорский районный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-1/2025, 24.09.2025.