Кызылский городской суд 16 июля 2025 года осудил женщину за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором от 26 марта 2025 года. Приговор обжаловали осуждённая и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу и представление апелляция отклонила, но сама изменила приговор: наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, но при определении срока не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Апелляция исправила это и пересчитала окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ: 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Довод осуждённой о виде колонии суд отклонил: общий режим назначен правильно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Зачёт отбытого по прежнему приговору суд счёл произведённым верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Апелляция может смягчить наказание и без соответствующей просьбы в жалобе, если увидит неправильное применение уголовного закона.
- Если суд признал смягчающие, дающие право на ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не применил её, это основание для снижения срока.
- Границы: применение ч. 1 ст. 62 УК РФ не меняет вид колонии — в этом деле общий режим сохранён, а вопрос о его изменении можно ставить только в порядке исполнения приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 24.09.2025.