Волосовский районный суд Ленинградской области осудил ранее не судимого мужчину за сбыт наркотиков по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и за покушения на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и положительные характеристики. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба адвоката удовлетворена. Апелляция применила ст. 64 УК РФ и назначила по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела санкции — 6 лет лишения свободы. Наказание за покушения снижено до 7 и 5 лет, а окончательное по совокупности — до 7 лет 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл необходимым применить к осуждённому правила ст. 64 УК РФ по эпизоду сбыта и смягчить наказание по обоим эпизодам покушения. Вопросы о вещественных доказательствах и зачёте стражи суд признал решёнными правильно. Кроме того, во вводную часть приговора внесено уточнение: государственный обвинитель в процессе изменил обвинение, а суд не указал, что подсудимый обвинялся и в покушении по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Совокупность смягчающих обстоятельств может стать основанием для наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ даже по тяжким статьям о сбыте.
- Применение ст. 64 УК РФ по одному эпизоду влечёт пересчёт итогового наказания по совокупности.
- Смягчение наказания не меняет квалификацию: осуждение по всем эпизодам сохранено.
- Ст. 64 УК РФ — право суда, а не обязанность: сами по себе смягчающие обстоятельства не гарантируют её применения.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), 24.09.2025.
