Предгорный районный суд Ставропольского края в июле 2025 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация доходов, полученных преступным путём). Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ставропольский краевой суд по эпизоду легализации исключил отягчающее обстоятельство «совершение преступления организованной группой» (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и указал на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ. Наказание по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев, а окончательное по совокупности — до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменения внесены судом апелляционной инстанции по собственной проверке приговора; доводы адвоката коллегия отклонила, и жалоба формально оставлена без удовлетворения. В частности, суд не принял довод о том, что наказание не соответствует сложившейся судебной практике: по ст. 6 УК РФ справедливость наказания оценивается индивидуально — по характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам и личности виновного. Вопросы меры пресечения, исчисления срока и вещественных доказательств признаны решёнными правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отягчающие обстоятельства проверяются по каждому эпизоду отдельно; их исключение ведёт к снижению наказания по этому эпизоду и по совокупности.
- При исключении отягчающего становится возможным применение ч. 2 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания.
- Апелляция может смягчить наказание, даже если отклонила доводы жалобы.
- Ссылка на приговоры по другим делам как на «сложившуюся практику» в этом деле не сработала: суд оценивает наказание индивидуально.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-3785/2025, 24.09.2025.
