Абаканский городской суд осудил мужчину за ряд хищений, в том числе кражу и грабёж по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив лишение свободы в колонии общего режима, и удовлетворил иск потерпевшей организации. Приговор обжаловали прокурор и защитник.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что в срок окончательного наказания подлежит зачёту отбытое наказание по приговору от 2 июля 2024 года — с 20 июля 2024 года по 6 июля 2025 года, а также время содержания под стражей по этому делу и по прежним приговорам. Кроме того, суд обнаружил арифметическую ошибку в сумме иска.
Почему апелляция с ним согласилась
Время под стражей по этому делу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Время под стражей по приговорам от 4 июня 2024 года и от 2 июля 2024 года зачтено из расчёта один день за два дня лишения свободы. По иску суд сложил суммы пяти хищений и получил 14 126 рублей 37 копеек вместо взысканных 14 126 рублей 97 копеек. Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы защитника, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- При наказании по совокупности приговоров важно проверить, зачтены ли время под стражей и уже отбытое наказание по каждому прежнему приговору.
- Коэффициент зачёта зависит от того, по какому приговору и в какой период человек содержался под стражей.
- Сумма взыскания должна совпадать с установленным ущербом по всем эпизодам.
- Зачёт не меняет сам срок наказания и не влияет на квалификацию; доводы о смягчении наказания в этом деле отклонены.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-1133/2025, 24.09.2025.
