Ранее судимую осуждённую признали виновной по части 1 статьи 318 УК и статье 319 УК. На момент нового преступления у неё были отсрочка отбывания наказания по приговору 2021 года и условное осуждение по другому приговору того же года. Суд первой инстанции назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по статье 70 УК, взял её под стражу и отдельным постановлением поручил органу опеки устроить её детей в детское учреждение или передать родственникам. Осуждённая и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы и предоставила осуждённой отсрочку реального отбывания наказания до достижения её дочерью четырнадцати лет (часть 1 статьи 82 УК). Одновременно суд сохранил прежнюю отсрочку по части 5 статьи 82 УК и условное осуждение по части 4 статьи 74 УК, а прежние приговоры постановил исполнять самостоятельно.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку прежние отсрочка и условное осуждение сохранены, суд исключил назначение окончательного наказания по совокупности приговоров. Наказание по новому приговору составило 1 год 10 дней лишения свободы. Суд указал вид колонии — общего режима: по разъяснению Верховного Суда при отсрочке его нужно назвать в приговоре, поскольку при отмене отсрочки осуждённая будет направлена именно туда. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённая освобождена. Постановление о передаче детей органу опеки суд также отменил, так как необходимость в нём отпала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если у осуждённой есть малолетний ребёнок, отсрочку по статье 82 УК можно просить и в апелляции — здесь её предоставил сам областной суд.
- Новое преступление в период отсрочки или условного осуждения не всегда ведёт к их отмене: суд вправе их сохранить.
- При сохранении прежних отсрочки и условного осуждения приговоры исполняются самостоятельно, без сложения сроков.
- Отсрочка не освобождает от наказания: в приговоре указывается колония, куда осуждённая будет направлена, если отсрочку отменят.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1780/2025, 30.09.2025.
