Осуждённая, отбывающая лишение свободы, попросила заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК). Районный суд в ходатайстве отказал. Осуждённая обжаловала это постановление в областной суд.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция обратила внимание, что представитель администрации исправительного учреждения в заседании поддержал ходатайство, но суд первой инстанции это во внимание не принял. Кроме того, в апелляцию представили положительную характеристику осуждённой из колонии.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что постановление об отказе не отвечает требованию законности и обоснованности (часть 4 статьи 7 УПК), отменил его и вынес новое решение. Исходя из фактических обстоятельств, данных о личности и положительного поведения, суд пришёл к выводу, что исправление осуждённой возможно при замене лишения свободы принудительными работами. Препятствий для этого вида наказания, перечисленных в части 7 статьи 53.1 УК, суд не нашёл. Неотбытые 2 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства, осуждённая освобождена из колонии и должна самостоятельно следовать к месту отбывания принудительных работ.