Осуждённого судили по части 2 статьи 201.2 Уголовного кодекса Российской Федерации — присвоение полномочий должностного лица, сопряженное с совершением деяний, указанных в части первой настоящей статьи. Суд первой инстанции вынес приговор, которым, в числе прочего, определил порядок зачёта срока содержания под стражей.
Что обжаловалось
Военный прокурор подал апелляционное представление, а защитники осуждённого — апелляционные жалобы. Доводы апелляционного представления и жалоб в судебном акте не приведены, но исходя из решения суда, можно предположить, что они касались неправильного зачёта срока содержания под стражей и других мер пресечения.
Что решил суд
Сахалинский областной суд рассмотрел материалы дела. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции неправильно применил нормы о зачёте срока содержания под стражей и домашнего ареста. С учетом вышеизложенного, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения осуждённого под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время запрета определенных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с последовательным зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим суд изменил приговор Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив осуждение по ч.2 ст.201.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в учреждениях, предприятиях и организациях всех видов и форм собственности в строительной сфере, на срок 1 год, без изменения. Апелляционные жалобы адвокатов были удовлетворены частично, а представление военного прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вас осудили к реальному лишению свободы, очень важно проверить, правильно ли учтён каждый день, который вы провели под стражей или домашним арестом до приговора.
- Закон (статья 72 УК РФ) устанавливает разные правила зачёта времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, в зависимости от вида исправительного учреждения и вида меры пресечения.
- Неправильный зачёт может привести к тому, что вы проведёте в местах лишения свободы больше времени, чем положено.
- Особенно внимательно нужно проверять случаи, когда к вам применялись разные меры пресечения: содержание под стражей, домашний арест, запрет определенных действий.
- Даже если сам приговор по существу не отменяют, изменение порядка зачёта сроков может значительно сократить фактический срок отбывания наказания.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-992/2025, 30.09.2025.