Осуждённого признали виновным по пунктам «д, з» части 2 статьи 112 УК (вред здоровью средней тяжести) и по части 2 статьи 115 УК (лёгкий вред здоровью). Суд первой инстанции назначил окончательное наказание по совокупности с наказанием по прежнему приговору другого районного суда. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Жалобу защитника суд не удовлетворил, но сам исправил приговор в части зачёта. Основание — правило части 5 статьи 69 УК: если наказание назначается по совокупности с прежним приговором, в окончательное наказание засчитывается то, что уже отбыто по первому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Когда выносили обжалуемый приговор, осуждённый ещё не начал отбывать наказание по прежнему приговору. Апелляция установила, что к моменту её рассмотрения он уже отбывал этот срок. Поэтому суд указал, что срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, и зачёл время отбывания наказания по прежнему приговору из расчёта один день за один день. В остальном приговор признан законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если наказание сложено с прежним приговором, время, уже отбытое по нему, должно засчитываться в окончательный срок.
- Важно, когда именно человек начал отбывать прежнее наказание: в этом деле он приступил к нему уже после вынесения нового приговора, и это учла апелляция.
- Зачёт идёт один день за один день — это время отбывания наказания, а не содержания под стражей.
- Зачёт не меняет сам размер назначенного наказания и не означает пересмотра выводов о виновности: доводы жалобы защитника в этом деле не приняты.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-1030/2025, 30.09.2025.
