Мужчину осудили по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и назначили условное лишение свободы. Приговор обжаловал прокурор района, апелляционное представление удовлетворено частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработали два основания. Из осуждения исключён признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере». Кроме того, коллегия признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что осуждённый с начала следствия признал вину, добровольно рассказал не только о своих действиях, но и о причинах и мотивах, сообщил другие важные для дела обстоятельства и представил следствию информацию, которая до этого не была известна. Это помогло расследованию и правильной юридической оценке его действий. Такие добровольные действия суд счёл активным способствованием раскрытию и расследованию. Признание этого обстоятельства вместе с исключением признака приобретения повлекло смягчение наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если обвиняемый с первых допросов признал вину и сообщил следствию новые сведения, это может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию.
- В этом деле суд подчеркнул, что действия должны быть добровольными, а информация — неизвестной следствию.
- Исключение одного из признаков преступления (здесь — приобретения) тоже влечёт снижение наказания.
- Простое признание вины без новых для следствия сведений по этой логике активным способствованием не считается.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2301/2025, 30.09.2025.
