Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Незаконная рубка: апелляция признала возмещение ущерба и снизила срок до 1 года

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Добровольное возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК; без отягчающих применяется ч. 1 ст. 62 УК.

ст. 260 УК РФ — Незаконная рубка лесных насажденийПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-1412Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Осуждённого признали виновным по пункту «г» части 2 статьи 260 УК (незаконная рубка деревьев) и назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы по части 2 статьи 53.1 УК. Кроме того, с него взыскали в федеральный бюджет 135 975 рублей за вред окружающей среде на особо охраняемой природной территории. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 260 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (пункт «к» части 1 статьи 61 УК), и применила при назначении наказания часть 1 статьи 62 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства и правил части 1 статьи 62 УК суд снизил наказание до 1 года лишения свободы и заменил его принудительными работами на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Решение о взыскании 135 975 рублей за вред окружающей среде суд отменил. Из приговора также исключена часть показаний свидетеля, данных на следствии, — суд указал, что это не влияет на вывод о виновности. Спилы деревьев, которые суд первой инстанции обратил в доход государства, апелляция постановила уничтожить: представитель потерпевшего пояснил, что материальной ценности они не представляют. Доводы жалобы осуждённого суд в остальном не принял.

Приговор по ст. 260 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК

  • Если ущерб от преступления возмещён добровольно, это должно быть признано смягчающим обстоятельством; в этом деле суд первой инстанции этого не сделал, и срок снизили.
  • Признание такого смягчающего при отсутствии отягчающих открывает применение части 1 статьи 62 УК, которая ограничивает максимальный срок.
  • Исключение части показаний свидетеля само по себе не ведёт к оправданию, если остальные доказательства суд счёл достаточными.
  • Довод не изменит квалификацию: вывод о виновности по пункту «г» части 2 статьи 260 УК апелляция оставила в силе.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1412, 30.09.2025.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 2 ст. 260 УК
  • ч. 3 ст. 260 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 307 по ст. 260 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания117
  • Исключены отдельные указания из приговора96
  • Отмена с новым рассмотрением49
  • Смягчение режима40
  • Пересчёт срока под стражей25

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 33 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 260 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 260 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 260 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 260 УК

Статья 260 УК РФ

Адвокат по ст. 260 УК РФ

Незаконная рубка лесных насаждений: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 260 УК

Кассация

Уклонение от надзора: кассация исключила правила рецидива и снизила срок до 2 лет 6 месяцев

дело № 77-955/2026
Апелляция

Незаконная рубка: апелляция исправила размер на «крупный», снизила ущерб и наказание

дело № 22-1109/2026

Незаконная рубка: апелляция учла детей на иждивении и применила ч. 1 ст. 62 УК

дело № 22-1433/2020

Незаконная рубка: апелляция уменьшила объём обвинения и ущерб и смягчила наказание

дело № 22-3200/2022
Апелляция

Ч. 3 ст. 260 УК: приговор отменён по жалобе защиты из-за формального рассмотрения дела

дело № 22-165/2026
Апелляция

Апелляция прекратила дело о незаконной рубке за отсутствием состава и сняла признак сговора

дело № 22-1638/2026
Вся практика по ст. 260 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив