Мужчину, ранее судимого, осудили за кражу по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Окончательное наказание назначили по совокупности с приговором мирового судьи от 13 августа 2025 года, с отбыванием в колонии строгого режима. Адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Судебная коллегия признала смягчающим ещё одно обстоятельство, которое суд первой инстанции не учёл, и на этом основании смягчила наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном апелляция согласилась с приговором: вид колонии определён верно, при назначении срока правильно применена часть 3 статьи 68 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, для статей 64 и 73 УК РФ и для изменения категории преступления нет. Но дополнительное смягчающее обстоятельство повлекло снижение наказания за кражу до 1 года 2 месяцев лишения свободы, а окончательного наказания по части 5 статьи 69 УК РФ — до 1 года 5 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд не учёл какое-либо смягчающее обстоятельство, на это можно указать в апелляции — в этом деле это привело к снижению срока.
- Снижение наказания за одно преступление уменьшает и итоговый срок по совокупности с другим приговором.
- Новое смягчающее обстоятельство не отменяет рецидив и не меняет режим колонии.
- В этом деле оно не дало ни условного срока, ни замены лишения свободы принудительными работами, ни наказания ниже предела по статье 64 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1595/2025, 30.09.2025.