Районный суд осудил женщину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: она пыталась сбыть наркотики через интернет группой лиц, выполняя роль розничного закладчика. Суд назначил лишение свободы в колонии общего режима и конфисковал её телефон. Приговор обжаловали осуждённая и защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба защитника удовлетворена частично. Апелляция исключила ссылку на показания свидетеля об обстоятельствах, которые ему стали известны из пояснений других лиц, и зачла в срок день фактического задержания 12 марта 2025 года, который районный суд не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия внесла эти исправления, но не нашла оснований менять приговор по существу. Вину суд счёл доказанной: в телефоне осуждённой нашли сведения о закладках и переписку с куратором, принадлежность телефона никто не оспаривал. Поэтому конфискацию телефона суд тоже оставил в силе. День задержания зачтён из расчёта один день под стражей за один день в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- День фактического задержания должен входить в зачёт, даже если стража оформлена позже.
- Показания свидетеля, пересказывающего чужие слова, могут быть исключены из доказательств.
- Исключение одного доказательства не ведёт к оправданию, если вина подтверждена другими — в этом деле переписка в телефоне.
- Телефон, через который велась связь с куратором, может быть конфискован, и апелляция это решение поддержала.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1564/2025, 30.09.2025.