Мужчину осудили за две кражи (часть 1 статьи 158 УК РФ) — эпизоды октября и ноября 2024 года, потерпевшим было ООО «Агроторг». Мировой судья назначил лишение свободы за каждую кражу, затем сложил наказания по совокупности преступлений и с учётом другого приговора. Приговор обжаловали и помощник прокурора (апелляционное представление с дополнением), и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что ущерб, причинённый кражами, в размере 7350 рублей был добровольно возмещён, а мировой судья не признал это смягчающим обстоятельством.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд согласился, что из-за рецидива (повторного преступления при непогашенной судимости) мировой судья обоснованно не применил правило о назначении наказания ниже нижней границы, предусмотренное частью 3 статьи 68 УК РФ. Но добровольное возмещение ущерба — самостоятельное смягчающее обстоятельство, и его надо было учесть. Поэтому суд признал его смягчающим и снизил наказание за каждую кражу до 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений (часть 2 статьи 69 УК РФ) — до 1 года, а окончательное наказание с учётом другого приговора (часть 5 статьи 69 УК РФ) — до 1 года 2 месяцев. Время под стражей с 29 апреля 2025 года до вступления приговора в силу зачтено день за день отбывания в колонии строгого режима. Существенных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.