Человека осудили по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 167 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция исключила из осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение». Кроме того, из доказательств исключены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования».
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения признака коллегия смягчила наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы и заново назначила наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ — 2 года 5 месяцев. По ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 5 месяцев. Довод о компенсации морального вреда коллегия отклонила: при этом преступлении не установлено нарушение личных неимущественных прав потерпевшей или посягательство на её нематериальные блага. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отпадение квалифицирующего признака снижает наказание не только по самой статье, но и окончательное — по совокупности преступлений.
- Исключение отдельных доказательств само по себе не означает оправдания, если вина подтверждена другими доказательствами.
- Граница: остальные статьи осуждения в этом деле не изменились.
- Компенсация морального вреда при имущественном преступлении взыскивается, только если пострадали личные неимущественные права или нематериальные блага потерпевшего.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-4031/2025, 15.10.2025.
