Человека осудили за несколько эпизодов мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ. За каждое преступление назначено лишение свободы с заменой на принудительные работы по ст. 53.1 УК РФ с удержанием 7% заработка. Адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
В апелляции выяснилось, что после оглашения приговора осуждённый полностью возместил материальный ущерб части потерпевших. Суд первой инстанции по объективным причинам не мог это учесть.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал возмещение ущерба смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств это означает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания. Наказание по эпизодам в отношении этих потерпевших снижено до 1 года лишения свободы с заменой на 1 год принудительных работ за каждое. По совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 7% заработка. Оснований для ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Возместить ущерб можно и после приговора: апелляция учтёт это как новое смягчающее обстоятельство.
- Снижение касается только тех эпизодов, по которым ущерб действительно возмещён.
- Граница: возмещение ущерба само по себе не дало условного осуждения или наказания ниже низшего предела — в этом суд отказал.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20516/2025, 14.10.2025.