Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ (обвинение также касалось ч. 1 ст. 111 УК РФ). Суд учёл признание вины, раскаяние и извинения потерпевшему. Приговор обжаловал помощник прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Представление прокурора апелляция оставила без удовлетворения. Но, проверяя приговор, она установила, что суд не признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у осуждённой несовершеннолетнего и малолетнего детей, хотя эти сведения были в материалах дела и во вводной части приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что непризнание этого обстоятельства нарушает п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и повлияло на наказание. Остальные выводы о наказании признаны мотивированными: оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл. Исправительные работы снижены до 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если дети на иждивении указаны в материалах дела, но не признаны смягчающим, это основание для снижения наказания.
- Апелляция может исправить такую ошибку, даже рассматривая представление прокурора, а не жалобу защиты.
- Довод влияет на размер наказания, но не меняет его вид: исправительные работы сохранены.
- Сам по себе этот довод не открывает дорогу к ст. 64 или ст. 73 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1485, 14.10.2025.