Одинцовский городской суд Московской области осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Приговор обжаловал прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция согласилась, что признание рецидива отягчающим обстоятельством означало двойной учёт одних и тех же судимостей, что противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Судимости по прежним приговорам за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ уже послужили основанием для установления административного надзора по п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Именно из-за них осуждённая и стала надлежащим субъектом преступления по ст. 314.1 УК РФ, то есть лицом, которое вообще может отвечать по этой статье. Учесть те же судимости ещё раз как рецидив нельзя. Поэтому указание на рецидив исключено, а наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с обязанностями встать на учёт в инспекции, не менять место жительства без уведомления и раз в месяц являться на регистрацию. Попутно суд исправил техническую описку в фамилии в описательной части приговора.